一场呕吐引发的死亡，揭开KTV的“致命漏洞”

2024年1月，江苏淮安男子丁某与朋友在KTV狂饮100多瓶啤酒后，因呕吐时探身窗外坠楼身亡。法院最终判决KTV承担30%责任，赔偿48万元。这并非孤例——早在2016年，湖南汉寿的小杨酒后从KTV楼梯护栏坠落身亡，同样因护栏高度不达标被判KTV担责30%。

“30%责任”背后藏着什么铁证？

法庭判决的核心在于KTV是否尽到“安全保障义务”。两起案件的致命细节惊人相似：

- 窗户与护栏的“死亡陷阱”：丁某坠亡的KTV卫生间窗户未锁死、无警示标识，且窗台设计高于地面，醉酒者极易失稳；小杨坠落的楼梯护栏仅0.84米高，远低于国家1.05米标准。

- “默许醉酒者滞留”成隐形炸弹：丁某坠楼前，朋友和工作人员均未阻止其开窗呕吐；而小杨所在的KTV纵容消费者留宿，甚至在打扫时忽视沉睡的醉酒者。

法律重锤：KTV的“三宗罪”

1. 硬件设施不达标：国家明文规定娱乐场所的防护高度、窗户限位等，但许多商家为省钱偷工减料。

2. 动态监控形同虚设：服务员巡逻时“只扫垃圾不看人”，丁某坠楼前曾有多次进入卫生间机会，却无人察觉危险。

3. 纵容醉酒者“自生自灭”：法律要求KTV对滞留顾客采取唤醒、联系家属等措施，但涉事商家均选择“多一事不如少一事”。

醉酒者自己作死？法院一句话堵住所有争议

KTV曾辩称“成年人该为自己的行为负责”，但法官犀利指出：“安全保障义务是法定义务，不能因顾客醉酒而打折！”丁某虽将身体探出窗外，但KTV未锁窗、未警示的过错，直接提供了“作死”的条件。

网友炸锅：48万买命钱值不值？

- 有人吐槽“喝100瓶酒作死，凭啥让商家背锅？”

- 更多人力挺判决：“要是窗户锁了、护栏高了，人能掉下去？30%都算轻了！”

- 多地KTV连夜加装窗户限位器，有老板哀嚎：“现在看到客人开窗就腿软！”

血泪教训：去KTV喝酒记住这3条保命法则

1. 远离窗户和护栏：醉酒后平衡力下降，1米高的护栏也可能致命。

2. 别让朋友独留包厢：厦门小高案中，酒友因将醉酒者独自留下被判赔10%，KTV也担责15%。

3. 服务员不是摆设：若发现同行者昏迷，立刻要求KTV协助送医——舟山姚某案中，因KTV及时拨打120，最终免于赔偿。

法官忠告：这4种情况喝酒，同桌人都要坐牢！

- 强迫灌酒、明知对方有病仍劝酒、丢下醉鬼不管、纵容酒驾——只要中一条，赔钱算轻的，严重者要吃官司！

#唱K喝酒呕吐坠亡案中KTV担三成责任#​

视频加载中...